В редакцию канала «Правосудие» обратилась наша читательница с просьбой посетить судебного заседание, где будут слушаться дело ее сына, обвиняемого в сбыте наркотических средств (ч.1 ст. 228.1. УК РФ). Ему грозил срок лишения свободы до восьми лет. Мама считает, что ее сын не виноват и его подставили.
Так как проблема носит актуальный характер, а в данном случае обвиняемый являлся несовершеннолетним, редакция охотно откликнулась на просьбу. Редакция аккредитовала на судебное заседание своего корреспондента. Стоит отметить четкую работу секретариата Наро-Фоминского городского суда Московской области, оперативно решившего этот вопрос.
Судья Травкин Е.А. проявил себя, как профессионал: внимательно выслушал доводы обеих сторон, в ходе судебного заседания был корректен и непредвзят. Возможно, именно присутствие в зале суда представителя СМИ дисциплинировало и заставило не «жестить», быть предельно собранными всех участников процесса. Из материалов дела следует, что подсудимый, 17-летний житель Наро-Фоминска Никита Г., 11 февраля 2022 года сбыл своему знакомому В., ветерану боевых действий, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,67 г, которое соответствующая экспертиза классифицировала, как «гашиш».
Несмотря на то, что подсудимый свою вину в ходе следствия и суда отрицал, она подтверждена как показаниями закупщика В., добровольно пошедшего на сотрудничество с полицией, так и средствами объективного контроля. Общение с Никитой фиксировались на диктофон, телефонные переговоры с ним закупщик вел под контролем оперативников, также намерение на сбыт наркотического вещества подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, обнаруженной в изъятом у Г. смартфоне.
В определенном смысле можно интерпретировать действия В., как провокацию на совершение преступления. Очевидно, однако, что человек, не вовлеченный в преступную деятельность, не имел возможности совершить инкриминируемое Никите Г. деяние. Точно так же усилия В. По изобличению сбытчика никоим образом не оправдывают поступок подсудимого.
Исследовав материалы дела, суд принял, на наш взгляд, взвешенное решение, признав вину Никиты Г., при этом приняв во внимание смягчающие его вину обстоятельства, положительные характеристики с места учебы и жительства, семейные обстоятельства. В итоге подсудимый был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года даже несмотря на непризнание им своей вины. Судья подчеркнул в приговоре, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания еще и потому, что реальное лишение свободы негативно отразилось бы на условиях жизни семьи Никиты. Это, действительно так! Тут еще вопрос, кто больше будет страдать: молодой парень, отбывающий срок в колонии (на момент вынесения приговора Г. уже достиг совершеннолетия), либо его родители. Мы надеемся, что Никита воспользуется данным ему счастливым шансом и дальнейшая его жизнь никоим образом не будет пересекаться с криминалом.
В настоящий момент приговор еще не вступил в законную силу, поскольку сторона обвинения обжаловала его, посчитав слишком мягким. Дело будет рассматриваться в областном суде, однако шансы, что приговор будет ужесточен, не велики, обычно 80% приговоров первой инстанции оставляется без изменений.
Если провести анализ дела Никиты Г., то мы придем к выводу, что оно носит типичный характер. Критический для подростков возраст – 16-17 лет. Именно на него приходится 64% преступлений, совершаемых несовершеннолетними, 90% лиц, преступивших закон до достижения несовершеннолетия – мужчины. Поэтому родителям стоит быть особо внимательными к своим сыновьям, переживающим взросление, обращать внимание на их окружение, интересоваться, где и как они проводят свободное время. Если замечаете изменение в поведении, эмоциональном состоянии ребенка, не следует закрывать глаза, обратитесь к психологам, педагогам, социальным работникам. В данном случае лучше проявить излишнюю бдительность, чем недостаточную внимательность.
Мы часто слышим о том, что семья играет большую роль в предотвращении ювенальной преступности. Факты говорят о том, что почти половина юных правонарушителей (46%) воспитывалась в неполных семьях, 10% - вне семьи.
Доля наркопреступлений, совершаемая несовершеннолетними относительна небольшая – 4,5% из примерно 40 тысяч, регистрируемых в год для данной категории граждан. Однако специалисты отмечают, что фактически вовлечение детей в сбыт наркотических веществ носит гораздо более широкий характер. Просто наркополицейские не очень охотно расследуют подобные эпизоды, поскольку сил на эту «мелочевку» уходит больше, а «улов» обычно самый минимальный. К тому же не все правоохранители обладают достаточным опытом для работы с детьми.
Да, в последние годы компетентные органы достигли без преувеличения колоссальных успехов прежде всего в профилактике детской преступности. Если в 2000 году за решеткой томились 17.200 малолетних преступников, то на начало 2019 г. их всего 1300 человек (из них 300 уже достигли совершеннолетия) – снижение в 16 раз!
Однако не стоит почивать на лаврах. Следует трезво оценивать последствия наркопреступлений. Детям это кажется игрой, хочется попробовать «взрослой жизни», да еще и заработать. У них сильна уверенность, что они не совершают ничего плохого, ведь они не прибегают к насилию, не воруют. Но на самом деле сбыт наркотических веществ – это серьезное преступление против общественного здоровья и общественной нравственности, относимое Уголовным кодексом к категории особо тяжких, за что предусмотрена санкция до 20 лет лишения свободы. Нередки случаи, когда невинная «игра» ломает молодому человеку всю оставшуюся жизнь или наносит тяжелый вред здоровью.
Поэтому редакция канала «Правосудие» будет и впредь уделять самое пристальное внимание описанной проблеме. Совместными усилиями общества и государства мы можем минимизировать ее. Поэтому приглашайте нас освещать подобные дела, распространяйте информацию о них, например, сделайте репост этой статьи в своих соцсетях. Чем активнее в медийном пространстве будет освещаться проблема, тем большего профилактического эффекта мы добьемся. Многие родители станут внимательнее к своим чадам, а те получат шанс вовремя одуматься благодаря доступности в Интернете информации о правовых последствиях наркопреступлений. Что может быть важнее, чем будущее наших детей? Давайте будем воспитывать их, а не карать!
Так как проблема носит актуальный характер, а в данном случае обвиняемый являлся несовершеннолетним, редакция охотно откликнулась на просьбу. Редакция аккредитовала на судебное заседание своего корреспондента. Стоит отметить четкую работу секретариата Наро-Фоминского городского суда Московской области, оперативно решившего этот вопрос.
Судья Травкин Е.А. проявил себя, как профессионал: внимательно выслушал доводы обеих сторон, в ходе судебного заседания был корректен и непредвзят. Возможно, именно присутствие в зале суда представителя СМИ дисциплинировало и заставило не «жестить», быть предельно собранными всех участников процесса. Из материалов дела следует, что подсудимый, 17-летний житель Наро-Фоминска Никита Г., 11 февраля 2022 года сбыл своему знакомому В., ветерану боевых действий, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,67 г, которое соответствующая экспертиза классифицировала, как «гашиш».
Несмотря на то, что подсудимый свою вину в ходе следствия и суда отрицал, она подтверждена как показаниями закупщика В., добровольно пошедшего на сотрудничество с полицией, так и средствами объективного контроля. Общение с Никитой фиксировались на диктофон, телефонные переговоры с ним закупщик вел под контролем оперативников, также намерение на сбыт наркотического вещества подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, обнаруженной в изъятом у Г. смартфоне.
В определенном смысле можно интерпретировать действия В., как провокацию на совершение преступления. Очевидно, однако, что человек, не вовлеченный в преступную деятельность, не имел возможности совершить инкриминируемое Никите Г. деяние. Точно так же усилия В. По изобличению сбытчика никоим образом не оправдывают поступок подсудимого.
Исследовав материалы дела, суд принял, на наш взгляд, взвешенное решение, признав вину Никиты Г., при этом приняв во внимание смягчающие его вину обстоятельства, положительные характеристики с места учебы и жительства, семейные обстоятельства. В итоге подсудимый был приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года даже несмотря на непризнание им своей вины. Судья подчеркнул в приговоре, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания еще и потому, что реальное лишение свободы негативно отразилось бы на условиях жизни семьи Никиты. Это, действительно так! Тут еще вопрос, кто больше будет страдать: молодой парень, отбывающий срок в колонии (на момент вынесения приговора Г. уже достиг совершеннолетия), либо его родители. Мы надеемся, что Никита воспользуется данным ему счастливым шансом и дальнейшая его жизнь никоим образом не будет пересекаться с криминалом.
В настоящий момент приговор еще не вступил в законную силу, поскольку сторона обвинения обжаловала его, посчитав слишком мягким. Дело будет рассматриваться в областном суде, однако шансы, что приговор будет ужесточен, не велики, обычно 80% приговоров первой инстанции оставляется без изменений.
Если провести анализ дела Никиты Г., то мы придем к выводу, что оно носит типичный характер. Критический для подростков возраст – 16-17 лет. Именно на него приходится 64% преступлений, совершаемых несовершеннолетними, 90% лиц, преступивших закон до достижения несовершеннолетия – мужчины. Поэтому родителям стоит быть особо внимательными к своим сыновьям, переживающим взросление, обращать внимание на их окружение, интересоваться, где и как они проводят свободное время. Если замечаете изменение в поведении, эмоциональном состоянии ребенка, не следует закрывать глаза, обратитесь к психологам, педагогам, социальным работникам. В данном случае лучше проявить излишнюю бдительность, чем недостаточную внимательность.
Мы часто слышим о том, что семья играет большую роль в предотвращении ювенальной преступности. Факты говорят о том, что почти половина юных правонарушителей (46%) воспитывалась в неполных семьях, 10% - вне семьи.
Доля наркопреступлений, совершаемая несовершеннолетними относительна небольшая – 4,5% из примерно 40 тысяч, регистрируемых в год для данной категории граждан. Однако специалисты отмечают, что фактически вовлечение детей в сбыт наркотических веществ носит гораздо более широкий характер. Просто наркополицейские не очень охотно расследуют подобные эпизоды, поскольку сил на эту «мелочевку» уходит больше, а «улов» обычно самый минимальный. К тому же не все правоохранители обладают достаточным опытом для работы с детьми.
Да, в последние годы компетентные органы достигли без преувеличения колоссальных успехов прежде всего в профилактике детской преступности. Если в 2000 году за решеткой томились 17.200 малолетних преступников, то на начало 2019 г. их всего 1300 человек (из них 300 уже достигли совершеннолетия) – снижение в 16 раз!
Однако не стоит почивать на лаврах. Следует трезво оценивать последствия наркопреступлений. Детям это кажется игрой, хочется попробовать «взрослой жизни», да еще и заработать. У них сильна уверенность, что они не совершают ничего плохого, ведь они не прибегают к насилию, не воруют. Но на самом деле сбыт наркотических веществ – это серьезное преступление против общественного здоровья и общественной нравственности, относимое Уголовным кодексом к категории особо тяжких, за что предусмотрена санкция до 20 лет лишения свободы. Нередки случаи, когда невинная «игра» ломает молодому человеку всю оставшуюся жизнь или наносит тяжелый вред здоровью.
Поэтому редакция канала «Правосудие» будет и впредь уделять самое пристальное внимание описанной проблеме. Совместными усилиями общества и государства мы можем минимизировать ее. Поэтому приглашайте нас освещать подобные дела, распространяйте информацию о них, например, сделайте репост этой статьи в своих соцсетях. Чем активнее в медийном пространстве будет освещаться проблема, тем большего профилактического эффекта мы добьемся. Многие родители станут внимательнее к своим чадам, а те получат шанс вовремя одуматься благодаря доступности в Интернете информации о правовых последствиях наркопреступлений. Что может быть важнее, чем будущее наших детей? Давайте будем воспитывать их, а не карать!
